PeriodiqueandoDiario – 11/2026
Hoy: Nicolás Montiel y su teoría de las pérdidas voluntarias.
Como he dicho mil veces, leer un trío de periódicos al día es como asistir como becaria a clases magistrales de taichí mental, en las que aprender a ralentizar los movimientos de los ojos sobre las columnas escritas y descubrir las casi invisibles líneas de puntos con las que juntar lo que se lee con lo que quisieron decir quienes lo escribieron.
Como mis querencias son columpiales, y están en continuo balanceo entre lo del liberalismo feminista de John Stuart Mill, [“naturaleza y límites del poder que puede ejercerse legítimamente por la sociedad sobre el individuo], el liberalismo europeísta de Salvador de Madariaga, [«como liberal que soy, doy importancia mínima a lo económico, la mediana a lo político y la máxima a lo humano»], infiltrado por las propensiones del liberalismo paradójico de Indalecio Prieto, […soy socialista a fuer de liberal], suelo leer tres periódicos de distinta ubicación geográfica, norte, centro y sur de esta península nuestra tan “puenteada” por la disparidad distributiva.
Digamos que el Diario Jaén es mi estación término, porque para eso una servidora es de Jaén, donde acabaré residiendo para la eternidad después de haberle hecho mil cobras.
Poco a poco, desde las páginas de mi Diario de cabecera nos vamos conociendo los habituales que en él escribimos y, como ya he confesado, cuando leo trato de desentrañar lo que se dice y lo que de verdad se quiere decir.
Hoy ha sido la prodigiosa erudición ruralista de Nicolás Montiel en el decir la que me ha salido al paso, pillándome con el paso cambiado, especialmente dispuesta a quitarme de la cabeza todos los “propósitos”−de-fin-de-año” que, como cada idem, vuelvo a bajar cada mes de enero del desván de los trastos viejos de “ser-mejor”.
Hombre, así, a primera vista, DonMontiel, lo que escribe usted hoy parece un catecismo para herejes láicos. (Ese ha sido mi primer pensamiento).
Una segunda lectura −en función taichí mental− me ha arrancado un vagido lanzado en voz alta: ¡Será pendejo…!
¡Usted sí que sabe, DonMontiel!
Ahí dice literalmente lo que dice. Pero… ¿será verdad que dice usted lo que piensa…? ¿O que de verdad piensa eso que dice…? ¿O que quiere decirnos, sin decirlo lo que lleva diciéndose a sí mismo año tras año...?
No sé…; no sé…
¿Qué dice usted?
¿No será que…?
¡Ya está! ¿A que lo que usted quiere decirnos es que, para convertirnos en vencedores frente a nuestro mayor enemigo, (que casi siempre somos nosotros mismos), no nos queda otra que aprender a querernos tal como somos, en lugar de fustigarnos por ser algo cansinos con el horario, un poco gordos de más, incapaces de dejar de fumar, aspirantes al anonimato alcohólico, analfabetos idiomáticos, facundos excesivos o pesarosos perdedores empedernidos?
Sin comerlo ni beberlo (pero leyéndolo a usted, colega) me he caído de cabeza en el recuerdo de aquello que dejó escrito Cortazar con clarión de Rayuela:
“Nada está perdido si tenemos el valor de proclamar que todo está perdido y hay que empezar de nuevo”.
…que viene a ser lo mismo que lo que usted, DonMontiel, viene a decir: …perderlo todo en lugar de ganar la nada en la que al final nos perderemos.
Ea.
En CasaChina. En un 17 de Enero de 2027
