¡NUNCA MÁS!

(Urneando400)

75/2023

        Al grito de “atacando que es gerundio”, y recién salido de la punta del carboncillo del tal Eduardo Vañó Pastor, se lanzaba el Pedrín del “RobertoAlcázar” a puñetear a los malvados contrincantes de su jefe, encerrilizándose en lo de repartir mamporros entre infieles y sarracenos.

        Algo que se aúlla por cosos, parques y estadios en estos días urneros y pegajosos me ha recordado aquellos gerundios de soldado raso, voceando a grito pelado consignas repartidas a granel, haciéndome sospechar que tanto jaleo debe obedecer a que, a falta de buenas razones, necesitan subir el volumen del aparato para compensar las lámparas fundidas.

¡No señor! No me vale lo de hacer oídos sordos, porque ¡…cuán gritan estos malditos…!

“¡Vamos a acabar con todas esas leyes que dividen y destruyen!”, −vocifera ahora el eslogan uno de esos “RobertoAlcázar”, de una de las cofradías aspirantes a gobernar en este convento.

¿A que suena bien?

Cuando estaba a punto de dejarme seducir –por el eslogan, que no por sus carteleros−, le doy una oportunidad a ese reflejo que vengo cultivando día a día, hora a hora, minuto a minuto: ¡Piensa, criaturica mía, piensa! ¡Piénsatelo dos veces! ¡Ojo con la oculta potencia de las palabras!

Las palabras son tan poderosas como el ojo de un huracán, donde todo gira y se retuerce a velocidad de vértigo a merced de la fuerza rotatoria dominante.

Además, no olvides –me alerto— que en el trio de ases del RobertoAlcázar y del Pedrín había un tal Goliat que, a la primera de cambio, te descoyuntaba aplicando la ley del más fuerte.

Retrocedo con cautela antes de dejarme atrapar del todo, y deletreo tan sugerente propuesta:

“¡Vamos-a-acabar-con-todas-esas-leyes-que-dividen-y-destruyen!”

¡Uf!

¡Ya lo veo!

Cuestión de gramática parda otra vez.

Se trata de un mero accidente gramatical. Eso de la gramática que te trae a ti de cabeza.

Venga: un esfuercito más.

Creo que me han querido colar un sujeto de la oración equivocado.

¡Vaya! Como dice el refrán: de darme gato por liebre.

 Y yo, pobre de mí, a punto he estado de picar el anzuelo y embobarme con el señuelo.

¡Piensa, criaturica, piensa! Repite. Analiza:

“¡Vamos-a-acabar-con-todas-esas-LEYES-que-dividen-y-destruyen!”

        ¿Lo pillas?

        ¡Pues claro! Eso es: no son LAS LEYES las que dividen y destruyen, sino QUIENES LAS HACEN.

Y QUIENES ELIGEN A LOS QUE LAS APLICAN

        Así que… voy a ver a quienes les doy algo tan potente o más que las palabras: ¡Mi voto!

 

En CasaChina. En un 18 de Julio de 2023

 

LA REDOSFERA DEL QUÉ Y DEL CÓMO

(Pensamentario500 palabras)

74/2023

        Lo de cumplir años (más muchos que menos años) tiene sus dengues, sus achaques y sus pamplinas; pero tiene una prerrogativa: se van acabando esas petulancias que dan tanta risa a nuestras espaldas, y comienza la verdadera maestría en el arte de ser personas.

        ¡Que haya tenido que cumplir los años que cumplí no hace todavía un mes para comenzar a entenderlo! Me refiero a lo que se puede aprender leyendo un periódico, o las enseñanzas a las que se llega leyendo entre líneas, y que hoy lo resumo en una sola palabra: Humildad.

        Lo digo porque me doy cuenta de que, en esto de lo de escribir, no todo es saber cómo colocar las palabras, los puntos, las comas, los adverbios, los adjetivos y demás “ortografismos” y “sintaxismos”, para decir por escrito lo que se quiera decir. Lo verdaderamente importante es lo que se quiere decir desde la gramática del corazón, que no necesita de gramáticas pardas.

        Si, hace no más de un par de años, llego yo a leer lo que acabo de leer en mi periódico de cabecera, los gritos de mi petulancia se hubieran escuchado más allá de la REDOSFERA. (Por cierto, recuérdenme que, en cuanto acabe con esto, les explique lo de la “REDOSFERA”).

        ¡A quién se le ocurre! –hubiera gritado yo–. ¡Lo que hay que ver y leer! Mira que escribir “dentro NUESTRO”, colocando ese ADJETIVO POSESIVO “NUESTRO” donde debiera haberse escrito “DENTRO DE NOSOTROS”, que es el cabal ADVERBIO DE LUGAR, la forma gramaticalmente correcta de expresar esa ZONA donde se quedan los que se van cuando no acaban de irse porque pasaron por nuestras vidas haciendo el bien “transit benefaciendo”.

        ¿Ven? Lo mío era petulancia en estado puro. Porque, cuando se trata es de reconocer públicamente a los mejores, lo que vale ya no es cómo se dice, sino lo que se dice, sin tener que decirlo desde esa ZONA de la gramática a la que un puñado de principales tuvimos acceso, mientras una mayoría, quizá mejores que nosotras y nosotros, aprendían como Dios les daba a entender las mejores maneras de poder comer cada día poniéndose a nuestro servicio.

        ¿Demagogia? Así es si así os parece. No seré yo quien a estas alturas me detenga a discutir sobre etiquetas. Porque resulta que voy aprendiendo que, si yo sé dónde, más o menos, poner un punto y seguido o un punto y aparte, es porque tuve quien, sin saber leer y escribir, me hacía la cama y planchaba mis cancanes mientras yo zascandileaba por mi libro de gramática.

        Pues eso: que lo importante es lo que se quiere decir. El cómo se dice… depende muchas veces de los caudales habidos y de la suerte mejor o peor aprovechada.

      Yo tuve demasiada suerte como para echarles en cara a quienes no la tuvieron que no la tuvieran.

      ¡Ah! Lo de REDOSFERA: capa vacía de la atmósfera terrestre entre el cerebro y un teléfono móvil.

 

En CasaChina. En un 15 de Julio de 2023

 

DE CURAS, CUROS, CURRANTES Y OSCURANTISMOS

71/2023

        Sigo manteniendo que lo de leer un periódico –por lo menos uno al día− tiene su aquel higienizante a la hora de aprender maneras; pero, sobre todo, a la hora de prevenir oscurantismos. Por eso no entiendo que haya alcaldes y concejales de cultura en nuestros pueblos que no se apuntan como ardillas a un higienizado diario aunque solo sea por estar al día en lo rentable que resulta lo de ganar actas y garrochas.

        Hoy quisiera yo comentar un titular de mi periódico de cabecera. Me refiero a las quejas de las sotanas (¿y de los “sotanos” sin acento en la primera “o”?).

        Echo mano de lo de “curas” y “curos” porque no quisiera yo ser acusada de lenguaje sexista por un “quitame allá esas pajas”; (y que nadie piense mal). Pero es que hay noticias que a una servidora le hacen rozadura en los zancajos del alma, y le incomodan de especial manera, como dice el refrán que incomoda que se miente la soga en la casa de un ahorcado.

        Porque, ¡vamos a ver! ¿No le suena a cardenillo eso de que los “curos” −¿o se debe decir “curas”?− anden haciéndose su propio orado con la quejicosería de que ellos no se jubilan? Vean, si no, el titular de la página17 de mi periódico favorito. ¿Ven? La cosa va de que los curas, como, que yo sepa, los angelicos carecen de sindicato, dicen que no les queda más remedio que hacer horas extras sin cotizar, por falta de mano de obra con la que completar la plantilla.

        Pero, criaturicas mías (¿o debe decirse “criaturicos”?): ¿no han caído en la cuenta de que eso se arreglaría con menos oscurantismo de sotana y más mujeres ensotanadas? 

        Por cierto que la definición que le da la RAE a la palabra “oscurantismo” me da a mí mucho yuyu:

oscurantismo

Tb. obscurantismo.

Del fr. obscurantisme, de obscurant 'que oscurece' e -isme '-ismo'.

1. m. Oposición sistemática a la difusión de la cultura.

2. m. Defensa de ideas o actitudes irracionales o retrógradas.

 Y digo yo: ¿hay mayor muestra de “oposición sistemática a la difusión de la cultura” que prohibirles el paso a las mujeres?

         ¿No resulta IRRACIONAL que, a estas alturas, cuando las Fuerzas Armadas laicas ya tienen a una mujer con el grado de GENERAL, el Divino Ejercito siga manteniendo a la mujer como  simple personal de tropa, alistado en conventos, prioratos y rectorías, y uniformado de monjitas? ¿De la caridad…?

 En CasaChina. En un 8 de Julio de 2023